Επιχαίρουν τα κυβερνητικά στελέχη, τα φιλοκυβερνητικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κ.τ.λ. για το Πόρισμα Καρώνη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), επειδή λέει ότι τα έλαια σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν.
Για να δούμε όμως τι αναφέρει το Πόρισμα επί λέξει :
“…Όσον αφορά την καύση, τα έλαια σιλικόνης με αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να αναφλεγούν όταν η θερμοκρασία στον χώρο υπερβεί τους 300 βαθμούς Κελσίου και εν συνεχεία να καούν. (…) Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, η θερμοκρασία του μετασχηματιστή θεωρείται υπερβολική όταν υπερβαίνει τους 155 βαθμούς Κελσίου στην περιέλιξη του μετασχηματιστή και τους 90 βαθμούς στο υγρό σιλικόνης. Επομένως, η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 βαθμών και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας“.
Στο δε Πόρισμα του Μεταλλειολόγου – Μεταλλουργού πραγματογνώμονα Καθηγητή του ΕΜΠ, Π. Τσακιρίδη, ο οποίος κλήθηκε να μελετήσει τα ευρήματα του κλιμακίου της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού από τις εγκαταστάσεις του ΟΣΕ, όπου φυλάσσονται τα βαγόνια και τα συντρίμμια, αναφέρεται ότι: “Δεν υπάρχουν θραύσματα που να υποδεικνύουν έκρηξη”.
Επομένως τα ερωτήματα αυξάνονται. Υπήρξε έκρηξη ή όχι; Kαίγονται τα έλαια σιλικόνης; Eυθύνονται για την έκρηξη;;;
Και το Πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) – εκείνο το «Ευαγγέλιο» – είχε προκαλέσει πανηγυρισμούς στο κυβερνητικό στρατόπεδο, ώσπου να αρχίσει η αποδόμησή του, όταν έγινε αντιληπτό ότι δεν ΄ταιριάζει’ με το κυβερνητικό αφήγημα.
Όμως το συμπέρασμα του Πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι η έκρηξη δεν οφείλεται στα έλαια σιλικόνης έχει πιστοποιηθεί από τον Καθηγητή Κωνσταντόπουλο του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ). Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε και ο επικεφαλής του European Railway Agency (ERA), B. Accou, ο οποίος συμμετείχε στη συγγραφή του Πορίσματος. Άρα, αμφισβητώντας η κυβέρνηση την αξιοπιστία του εν λόγω Πορίσματος, ουσιαστικά αμφισβητεί την αξιοπιστία ΑΠΘ και ERA.
Στην πραγματικότητα, το μόνο που μπορεί να κάνει η κυβέρνηση – και το κάνει – είναι να προκαλεί σύγχυση. Σχετικά εύκολο, αφού φρόντισε να εξαφανιστούν όλα τα στοιχεία.
Τύφλα να ‘χει η Πυθία…ήξεις αφήξεις μετά από δύο χρόνια ’ερευνών’, μελέτης, περισυλλογής και…πιέσεων;
Ό,τι και να κάνει, η αλήθεια θα λάμψει!
