“Εμβόλια και μπούρδες….”

kosmidisΤου Γιάννη Κοσμίδη

Είμαι ιατρικός επισκέπτης.
Στις αρχές του 2000 και για κάποια χρόνια,εργαζόμουν σε μεγάλη εταιρεία που έχει πολλά από τα εμβόλια που γίνονται στα παιδιά.
Μπορώ λοιπόν να πω δυο πράγματα για την αντιεμβολιαστικη μπούρδα,που πάντα υπήρχε αλλά τώρα με τα Social Media, έχει παραφουσκωσει.
Το εμβόλια λοιπόν εισάγουν στο σώμα του παιδιού έναν τεχνητά εξασθενημένο ιό ή ένα μέρος αυτού.
Ο οργανισμός που δεν ξέρει πως να τον αντιμετωπίσει,δημιουργεί ένα “στρατό” αντισωμάτων,εξειδικευμένο στην αντιμετώπιση αυτού του ιού(διφθερίτιδα π.χ.)
Μόνο που το κάνει με την “άνεση του” γιατί ο αντίπαλος είναι αδύναμος.
Το ίδιο συμβαίνει και με όλες τις άλλες ασθένειες για τις οποίες υπάρχουν εμβόλια.
Ο οργανισμός στέλνει αυτά τα αντισώματα κάπου να κάθονται και τα “καλεί” αν εντοπίσει τον ιό για τον οποίο έχουν εκπαιδευθεί τα συγκεκριμένα.
Αυτό λέγεται ΑΝΟΣΟΛΟΓΙΚΗ ΜΝΗΜΗ.Μολις δηλαδή αναγνωρίσει τον ιό,θυμάται τους εξειδικευμένους στρατιώτες και τους καλεί να τον αντιμετωπίσουν.
Το παιδί μπορεί να κάνει ελαφρύ πυρετό για αυτόν ακριβώς τον λόγο.Γιατι το σωματάκι του,δημιουργεί αντισώματα και κουράζεται.
Μπορεί και να μην κάνει όμως.
Τώρα στο χαζό επιχείρημα:Μα δεν υπάρχουν πια αυτές οι αρρώστιες η απάντηση έχει δυο μέρη:
Α) Δεν υπάρχουν,ακριβώς επειδή εμβολιάζονται συστηματικά όλοι.
Β) Όταν σε μια κοινότητα εμβολιάζονται οι συντριπτικά περισσότεροι,τότε πιθανότατα δεν θα νοσήσουν ούτε οι ανεμβολιαστοι.Αυτο ονομάζεται ΑΝΟΣΙΑ ΑΓΕΛΗΣ.Σε απλά ελληνικά,δεν βρίσκουν τον ιό κάπου μιας και οι εμβολιασμένοι δεν νοσουν.
Εξου και συστήνεται εμβολιασμός αν πρόκειται να ταξιδέψει κάποιος σε χώρες του τρίτου κόσμου,με ανύπαρκτα συστήματά υγείας,όπου άνθρωποι πεθαίνουν από αρρώστιες όπως ελονοσία που στον Δυτικό πολιτισμό,δεν υπάρχουν.(Δες πιο πάνω το Α).
Οι ανεπιθύμητες ενέργειες είναι αστείες.Ανοιξτε ένα κουτί ασπιρίνης και διαβάστε.Αυτο γίνεται γιατί στις μελέτες πριν καν κυκλοφορήσει ένα φάρμακο,ακόμη και μια περίπτωση στις χιλιάδες να βρεθεί που παρουσίασε μια απίθανη(βλεφαριδοπτωση) παρενέργεια,η οποία δεν είναι καν αποδεδειγμενα σχετική με το φάρμακο,πρέπει να αναφέρεται.
Τελικό συμπέρασμα:Εμβολιαζεις το παιδί σου και του δίνεις το προνόμιο να προετοιμάσει τον εαυτό του ώστε ως ενήλικας να είναι θωρακισμένο.
Δεν το εμβολιαζεις και το αφήνεις εκτεθειμένο σε μεγάλους κινδύνους.
Η ιλαρά σε ενήλικα είναι μια πολύ βαριά και δύσκολη νόσος.
Εν τη αύτη περιπτώσει,άμα είναι να κάνετε αντίσταση στο σύστημα,κάντε κάτι με τον εαυτό σας.
Μη φοράτε ζώνη ασφαλείας ας πούμε γιατί οι ζώνες πνίγουν και σε κρατάνε καθηλωμένο στο κάθισμα προκειμένου να καρφωθεί πάνω σου η λαμαρίνα.
Ακόμη πιο προχώ,μην αγοράζετε αυτοκίνητα με αερόσακους.Δαιμονικα τοποθετημένοι σε καίρια σημεία ώστε να σε πνίξουν σε περίπτωση που γλιτώσεις από το χτύπημα.
Ε,πως σας ακούγεται;Χαζό ε;
Γιατί οι μπούρδες που πιστεύετε για τα εμβόλια,καλύτερες είναι;

30 comments for ““Εμβόλια και μπούρδες….”

  1. Έλενα
    28 Μάϊος 2017 at 19:28

    Όπως πχ τα εμβόλια ευθύνονται για τα όλο και περισσότερα κρούσματα αυτισμού!Το τι συμβαίνει επακριβώς μάλλον δεν θα μάθουμε ποτέ.

    • 28 Μάϊος 2017 at 19:35

      Οριστε;

      • p.
        28 Μάϊος 2017 at 20:35

        ιιιιιιι δεν ξέρεις για τον dr Jeff Brandstreet;;;;; :-p

        άσε που το λέει και ο γίγαντας Τραμπ.

        • 28 Μάϊος 2017 at 21:19

          oxiii!!!

        • χ.α.ρ.α.
          29 Μάϊος 2017 at 18:02

          Είχα ένα συμμαθητή στο Δημοτικό που όταν λέγαμε το μάθημα,άνοιγε το βιβλίο , (κάποιοι ανοίγουν ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ) έβλεπε τι δεν είπαμε και μετά σήκωνε το χέρι για να πει στο δάσκαλο.. τί ξεχάσαμε!!!
          Συμπτωματικά το επίθετό του άρχιζε από -Π-!!!!

          • χ.α.ρ.α.
            1 Ιουνίου 2017 at 12:00

            Πάντως εγώ το σχόλιο το έγραψα για τον @p και όχι για τον Κοσμίδη που καλά κάνει και γράφει και σ΄όποιον αρέσει…Δεν έκλεισε τα σχόλια (προς τιμήν του) και δεν ισχυρίστηκε πως είναι ΥΠ.ΔΙΔΑΚΤΩΡ….

  2. Αννα
    29 Μάϊος 2017 at 08:45

    Οκ, καλή η αποψη.
    Δεν ειναι ομως λιγο αντιεπαγγελματικο να βαζετε την αποψη του ιατρικου επισκεπτη. Ως τι μιλαει? Ως πατερα /σκεπτομενος πολιτης ή ως ειδημων επι του θεματος? Γιατι μπορω να δεχτω τη δημοσιευση της αποψης ενος πολίτη για ενα θεμα, αλλωστε όλοι εχουμε δικαιωμα γνωμης, αλλά οχι και να μου βαζετε τον “ιατρικό επισκεπτη” να μιλαει για ενα καθαρα ιατρικο θεμα… Οταν υπαρχουν τόσοι γιατροι, φαρνακοποιοι, βιολογοι που εχουν την επιστημονική καταρτιση να μιλησουν.

    Στη 2η περιπτωση,συγνωμη, αλλα το χουμε χασει τελειως το παιχνίδι…

    • 29 Μάϊος 2017 at 14:34

      Δεν κατάλαβα που ακριβώς έχεις θέμα Άννα.
      Μπορείς να μου το εξηγήσεις λίγο καλύτερα;

      • Αννα
        31 Μάϊος 2017 at 06:04

        Το προβληνα μου ειναι ότι θέλω ο υδραυλικός να μου μιλάει για σωλήνες,
        ο αρχιτεκτονας για σχέδιασμο οικοδομής,
        ο μανάβης για φρούτα και ο γιατρός για εμβολιασμό. Τόσο περέργο σου φαίνεται?

        Δεν απαγορευεται να εχεις αποψη για ενα θέμα, ή να ενημερωθεις αλλά το να αρθρογραφεις για αυτό επειδη το επαγγελμά σου εχει συνάφεια με το αντικειμενο,σε επισημο ΜΜΕ -οχι απλά στη σελιδα στο fb-φέρει ευθύνη ως προς το κοινό που διαβάζει.

        Εχουμε φτάσει στο σημειο να βγαινει κ να λέει ο καθενας τη γνώμη του στα ιατρικά θεματα και στο τέλος ισοπεδωνεται η βαρυτητα της κάθε άποψης… Δημιουργειται η εσφαλμενη ότι αφου η κ ταδε ή ο κ. Δινα το γραφει στο Ιντερνετ ή στο περιοδικό , ΑΡΑ ειναι σωστο. Και δεν εχουν ολοι την κριτική σκέψη να φιλτραρουν ενα κειμενο. Και στο κειμενο εξορμώμενος , απο τη σχέση σου με τον ιατρικό κλάδο , χρησιμοποιεις στην αρχη την ιδιοτητα σου για να δωσεις βαρυτητα στα λόγια σου, ασυναισθητα? Συνειδητα? Δν γνωρίζω.
        Το γραψα και πριν, δν με ενοχλει η αποψη σου . Η επικλιση της επαγγελματικης σου ιδιοτητας ως αυθεντια με ενοχλησε.

        • 31 Μάϊος 2017 at 22:46

          Διαπιστώσατε κάποιο λάθος;Πηρστε τη γνώμη κάποιου ειδικού και σας είπε πως γράφω μπούρδες;
          Δεν επικαλούμαι το επάγγελμα μου για άλλο λόγο παρά για να δείξω πως έχω κάποια σχέση.
          Φυσικά και όχι για να κάνω την αυθεντία.
          Αφού δεν σε απασχολεί η άποψη μου γιατί τι διάβασες;

        • Γιάννης Κουράκλης
          1 Ιουνίου 2017 at 21:37

          Κατά βάση δε νομίζω ότι διαφωνούμε ιδιαίτερα με όσα γράφεις στην τελευταία παράγραφο.

          Πάντως από το να ακούω αστρολόγους, μοναχούς, σοφούς γέροντες και ανθρώπους που προσκυνούν κόκκαλα και βλέπουν οράματα καλλίτερα να αξιολογήσω την άποψη του κ. Κοσμίδη που τουλάχιστον έχει και μια επαφή με το αντικείμενο.

          Ξανά, ο άνθρωπος δεν είπε να συνταγογραφήσει εμβόλια με την έννοια που αναφέρεις ότι ο υδραυλικός θα αλλάξει τις σωλήνες. Όπως έγραψα, μια ανάλυση κόστους-οφέλους έκανε με παράδειγμα τα εμβόλια.

          Και για να ειμαστε ξεκάθαροι δε γνωρίζω προσωπικά τον κ. Κοσμίδη.

          • χ.α.ρ.α.
            2 Ιουνίου 2017 at 12:12

            “Πάντως από το να ακούω αστρολόγους, μοναχούς, σοφούς γέροντες και ανθρώπους που προσκυνούν κόκκαλα και βλέπουν οράματα καλλίτερ…”

            Αφού όλους αυτούς τους ετερόκλητους , τους βάζετε στην ίδια μοίρα @Κουράκλη,ακούστε κι αυτό:
            “45 Γιάννηδες Κουκουράκληδες,ενός κοκόρου γνώση”
            ΑΝΕΠΙΔΕΚΤΟΣ ΜΑΘΗΣΕΩΣ…Θέλετε και μια ιδιότητα ?? Κοινωνιολόγος Παντείου Πανεπιστημίου.
            Και ήμουν σαφής:”Εκτός από τους πεθαμένους (πνευματικά),να ρίξουμε και μια ματιά στον ουρανό” (οι υπόλοιποι)…

          • Γιάννης Κουράκλης
            3 Ιουνίου 2017 at 15:35

            @χ.α.ρ.α.:

            Μετά από την αγανάκτηση (ανεπίδεκτος μαθήσεως), την ιδιότητα (κοινωνιολόγος) και την εξυπνάδα (45 Γιάννηδες…) θες να μας πεις και το ονοματάκι σου;;;

            Παρεπιπτόντως, ξέρεις πως τελειώνει αυτό που έγραψες:
            “….ενος κοκόρου γνώση, και αυτός που το έγραψε δεν είχε ούτε τόση”

    • Γιάννης Κουράκλης
      30 Μάϊος 2017 at 10:49

      Δε χρειάζεται να είσαι ειδικός σε κάποιο θέμα για να κάνεις μια λογική προσέγγιση κόστους και οφέλους.

      Απ’ότι γράφει ο κ. Κοσμίδης, προσπαθεί να πει ότι οι άνθρωποι πολλές φορές υπερεκτιμούν (και φοβούνται) μικρές πιθανότητες ζημίας μπροστά σε αποδεδειγμένα οφέλη και οδηγούνται σε επικίνδυνες αποφάσεις (όπως η περίπτωση του αυτισμού που αναφέρει κάποιος). Στη στατιστική αυτό λέγεται σφάλμα Τύπου ΙΙ για όποιους ενδιαφέρονται.

      Βέβαια, κάνει και κάποιο μικρό λαθάκι—αναφέρει την ελονοσία ως παράδειγμα. Μάλλον είναι κακό παράδειγμα αφού δεν υπάρχει εμβόλιο κατά της ελονοσίας-μόνο χάπια που μειώνουν τους κινδύνους και δεν αναπτύσσουν ανοχή/ανοσία όπως ένα εμβόλιο (και για να προλάβω σχόλια, δεν είμαι γιατρός)

      • TrOl
        1 Ιουνίου 2017 at 09:32

        Και σύ με πιά ιδιότητα μιλάς;; Για πες μας! Για τον κοσμιδη ξερουμε!

        Εδώ τα παιδιά παιθένουνε συνεχια από τα εμβολεια και εσείς υπηρετειται σκοπιμοτιτες φαρμακευτικών εταιριων που μας τα κριβουνε.
        Αμ πως…

        • 1 Ιουνίου 2017 at 09:40

          Κατάλαβες Γιάννη; Καμία σωτηρια.

          • TrOl
            1 Ιουνίου 2017 at 11:19

            ΜΟΝΟ 3άν 3μβολιασθούμ3 υπάρχ3ι

          • 1 Ιουνίου 2017 at 16:13

            Παναγιώτη,παντού υπάρχουν αυτοί.Προχωραμε!

          • Γιάννης Κουράκλης
            1 Ιουνίου 2017 at 21:38

            Ε ναι…πάντως κάποτε ήξερα μια Σωτηρία. Καλή κοπέλα μου φάνηκε

        • 1 Ιουνίου 2017 at 16:14

          Olympia.gr= Ευαγγέλιο.

  3. TrOl
    2 Ιουνίου 2017 at 13:42

    @Χ.Α.Ρ.Α.
    Τι λες ρε παιδί μου..
    Για τόσες περγαμηνές μιλάμε δηλαδή..

    • χ.α.ρ.α.
      2 Ιουνίου 2017 at 14:48

      Σου δείχνουν τον ουρανό κι εσύ κοιτάς το δάκτυλο @ trol !!!
      Προφανώς έπρεπε να είμαι πτυχιούχος… αστρονομίας
      για να δικαιούμαι να σου …δείξω τον ουρανό!!!

      • χ.α.ρ.α.
        2 Ιουνίου 2017 at 15:06

        Κι αφού δεν έχω τέτοιες περγαμηνές ,
        εσύ να κοιτάς κάτω,στη γη, κι άσε τους “άνω θρώσκοντες” (αυτοί που κοιτουν ψηλά=άνθρωποι),
        να μη χαλάσει κι η πνευματική σου “καμπούρα” ,
        με την Ανάκυψη…..

    • 2 Ιουνίου 2017 at 22:23

      Τεστ.

      • Γιάννης Κουράκλης
        3 Ιουνίου 2017 at 04:19

        Δεν μπορω να γράψω απάντηση σε μερικά σχόλια. Δεν υπάρχει το σχετικό κουμπακι

      • χ.α.ρ.α.
        3 Ιουνίου 2017 at 11:36

        Ευχαριστώ για τη φιλοξενία.Εύχομαι τα καλύτερα σε όλους όσους έθιξα.

  4. Ιωάννης Αρβανιτόπουλος
    19 Ιουνίου 2017 at 00:49

    Κύριε Κοσμίδη, μπράβο σας ! Στο σχόλιό σας κυριαρχεί ο ορθολογισμός, που θεμελιώνεται σε άψογη επιχειρηματολογία. Δεν είναι καθόλου απαραίτητο να ανήκετε στην ιατρική κοινότητα (αντεπιχείρημα είναι άλλωστε αυτό, γιατί υπάρχουν γιατροί που σιωπηρά απορρίπτουν τον εμβολιασμό). Υπάρχει η κοινή, κοινότατη λογική που θα αρκούσε για να βεβαιώσει για τη σωτήρια χρήση των εμβολίων. Πρώτα και κύρια η εξάλειψη πλείστων ασθενειών στις περιοχές του κόσμου που εφαρμόζεται εν εκτάσει εμβολιασμός ( ελονοσία, ευλογιά, ιλαρά κ.λπ). Ο θανατηφόρος τέτανος εμφανίζει αμελητέα θύματα, όλα της ομάδας των ανεμβολίαστων.
    Μη μένετε στις πιο πάνω ανεύθυνες ή κακόβουλες παρατηρήσεις. Σας βεβαιώνω ότι έχεται με το σημείωμά σας πράξει υπεύθυνα και ορθά.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *