Η λειτουργία του ΤΕΕ/ΤΔΜ δεν αποτελεί ιδιοκτησία καμίας παράταξης, ούτε μπορεί να χειραγωγείται από εφήμερους συσχετισμούς και βολικές ερμηνείες. Ο θεσμικός ρόλος του Τεχνικού Επιμελητηρίου επιβάλλει αδιαπραγμάτευτη ισονομία, απόλυτη διαφάνεια και πλήρη λογοδοσία απέναντι στο σύνολο των μηχανικών.
Η παράταξή μας έχει ήδη υποστεί μια πρωτοφανή θεσμική εκτροπή με την ανατροπή της προηγούμενης διοίκησης, από την σημερινή συνδιοίκηση Κιάνα – Χριστοπούλου υπό το πρόσχημα ενός ανυπόστατου «σπουδαίου λόγου». Για τα σοβαρά ζητήματα νομιμότητας που προέκυψαν, αντιδράσαμε θεσμικά καταθέτοντας μηνυτήρια αναφορά, η οποία διερευνάται σε βάθος από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Παρακολουθούμε στενά την εξέλιξη της υπόθεσης και δηλώνουμε απερίφραστα ότι θα συνεχίσουμε τον αγώνα για την πλήρη αποκατάσταση της νομιμότητας με κάθε επιπλέον πρόσφορο θεσμικό και νομικό μέσο.
Σήμερα, η ίδια ομάδα μεθοδεύει ένα νέο θεσμικό ατόπημα: επιστρατεύει τη γνωμοδότηση του ίδιου ιδιώτη δικηγόρου για να προσαρμόσει στα μέτρα της τη διαδικασία εκλογής των Νομαρχιακών Επιτροπών (ΝΕ). Όταν στο τραπέζι υφίστανται δύο διαμετρικά αντίθετες νομικές προσεγγίσεις, αποτελεί εκδηλωμένη αυθαιρεσία να ανακηρύσσεται η μία ως «αυτονόητη», προσπερνώντας προκλητικά τη μόνη καθ’ ύλην αρμόδια Κεντρική Νομική Υπηρεσία του ΤΕΕ.
Το μόνιμο αφήγημα της διοίκησης ότι η Κεντρική Υπηρεσία δήθεν «δεν απαντά» καταρρίπτεται από τα ίδια τα γεγονότα: υπενθυμίζουμε το πρόσφατο, αδιαμφισβήτητο προηγούμενο άμεσης ανταπόκρισής της σε ερώτημα της Προεδρεύουσας της Αντιπροσωπείας, κας Αναστασίας Τζαγκαρίδου, για την εκλογή του Προεδρείου.
Πέρα από το θεσμικό αδιέξοδο, θέτουμε ανοιχτά ζήτημα χρηστής διοίκησης και διαφάνειας στη διαχείριση των εισφορών των συναδέλφων μηχανικών. Τα στοιχεία εκθέτουν ανεπανόρθωτα τους υπευθύνους:
• 1.860 ευρώ επιβαρύνθηκε το ταμείο του Τμήματος για δύο συγκεκριμένες γνωμοδοτήσεις του εν λόγω νομικού συμβούλου!
• 496 ευρώ για γνωμοδότηση ήταν το κόστος για τις ίδιες υπηρεσίες από τον προηγούμενο νομικό.
Απαιτούμε ξεκάθαρες και δημόσιες απαντήσεις:
1. Με ποια αντικειμενικά κριτήρια κοστολογήθηκαν και εγκρίθηκαν αυτές οι υπέρογκες αμοιβές;
2. Ποιο ήταν το ειδικό αντικείμενο εργασίας που δικαιολογεί τέτοια απόκλιση δαπάνης;
3. Ποια θεσμική διαδικασία ανάθεσης και έγκρισης δαπανών ακολουθήθηκε;
Οι οικονομικοί πόροι του Επιμελητηρίου προέρχονται από τον καθημερινό μόχθο των μελών του και κανείς δεν δικαιούται να τους διαχειρίζεται χωρίς πλήρη λογοδοσία.
Καλούμε τη συνδιοίκηση του Τμήματος Κίανα – Χριστοπούλου:
• Να αναλάβει τις θεσμικές της ευθύνες και να υποβάλει αμέσως επίσημο ερώτημα στην Κεντρική Νομική Υπηρεσία του ΤΕΕ για το κανονιστικό πλαίσιο των Νομαρχιακών Επιτροπών.
• Να αποστείλει και τις δύο αντικρουόμενες γνωμοδοτήσεις, ζητώντας από την Κεντρική Υπηρεσία την επιστημονική αξιολόγηση των σημείων απόκλισης.
• Να ζητήσει την επίσημη καταγραφή της διοικητικής και εκλογικής πρακτικής της τελευταίας δεκαετίας από το Κεντρικό ΤΕΕ και τα λοιπά Περιφερειακά Τμήματα.
• Να αναστείλει αμέσως κάθε διαδικασία λήψης απόφασης για τις Νομαρχιακές Επιτροπές μέχρι την περιέλευση της επίσημης απάντησης από την Αθήνα, η οποία πρέπει να κοινοποιηθεί αυτούσια σε όλα τα μέλη.
• Να καταθέσει αναλυτικά στοιχεία για όλες τις νομικές αναθέσεις, τα κριτήρια κοστολόγησης και τις σχετικές δαπάνες της διοίκησης.
Οι κανονισμοί δεν είναι λάστιχο. Η θεσμική αξιοπιστία δεν χτίζεται με τακτικισμούς, αλλά με καθαρούς κανόνες, διαφάνεια και λογοδοσία.
Η Νέα Πρόταση Μηχανικών δεν υποχωρεί και θα συνεχίσει να μάχεται για ένα ΤΕΕ/ΤΔΜ που λειτουργεί με θεσμική συνέπεια και υπηρετεί το σύνολο των μηχανικών της Δυτικής Μακεδονίας.
Νέα Πρόταση Μηχανικών του ΤΕΕ/ΤΔΜ
Για ένα Τεχνικό Επιμελητήριο με Θεσμική Συνέπεια, Διαφάνεια και Λογοδοσία.
Με εκτίμηση,
Τα μέλη της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ/ΤΔΜ της ‘’Νέας Πρότασης Μηχανικών’’
1. Αμαραντίδης Στέλιος
2. Βαρσάμη Αγορίτσα (Ρούλα)
3. Δισλής Βασίλης
4. Μπραγιάννης Δημήτρης
5. Παπαγιαννάκης Μιχάλης
6. Σαχινίδης Βασίλης
7. Συλλίρης Νικόλαος
8. Τζαγκαρίδου Αναστασία
