Π. Πέρκα: «Αντιπερισπασμός της ΝΔ η προανακριτική. Δεν προκύπτει ζημιά του ελληνικού δημοσίου, δεν αναφέρεται χρηματισμός και δεν υπάρχει νομικό έρεισμα» (video)


Συνέντευξη της Βουλευτή Φλώρινας και Αναπλ. Τομεάρχη Περιβάλλοντος & Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Π. Πέρκα στον περιφερειακό σταθμό Flash της Δυτ. Μακεδονίας, 01/04/2021

 

Η Βουλευτής Φλώρινας και Αναπλ. Τομεάρχης Περιβάλλοντος & Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ,  Π. Πέρκα, τοποθετήθηκε για την παραπομπή του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ν. Παππά και την προσπάθεια διαφυγής της κυβέρνησης για τους χειρισμούς της σε σχέση με την πανδημία, ως εξής:

 

  • Δεν έχετε άδικο που δεν καταλάβατε ποιο είναι το αδίκημα και παραπέμπεται ο Ν. Παππάς στην προανακριτική επιτροπή. Δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση ζημιά του ελληνικού δημοσίου, δεν υπάρχει περίπτωση χρηματισμού και δεν υπάρχει νομικό έρεισμα.
  • Η γνώμη μας είναι ότι πρόκειται για αντιπερισπασμό προκειμένου να στραφεί αλλού η προσοχή του κόσμου από την άθλια διαχείριση της ΝΔ σε ό,τι αφορά στην πανδημία.
  • Ζούμε απίστευτα πράγματα. Μέτρα ακορντεόν με την καταστροφή των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και κυρίως των ανθρώπινων ζωών που διακυβεύονται κάθε μέρα, με ανθρώπους να πεθαίνουν εκτός ΜΕΘ και να έχουμε κυνικές δηλώσεις του είδους «δεν είναι μεγάλο το ποσοστό, μόνο 20%».
  • Έπρεπε να εφευρεθεί κάτι σαν τον Καλογρίτσα, την Νοβάρτις…αυτά κάθε φορά.
  • Ήταν αποκαλυπτική η πρώτη κουβέντα στη Βουλή, γιατί φαντάζομαι στην Επιτροπή θα ακούσουμε ακόμα πιο πολλά πράγματα. Ήταν κυρίως αποκαλυπτική η τοποθέτηση του ίδιου του Ν. Παππά, ο οποίος έκανε μια ιστορική αναδρομή.
  • Είναι προφανές ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι η πρώτη και η μόνη κυβέρνηση που πήγε να βάλει μία τάξη στο τηλεοπτικό πεδίο -να πληρώσουν δηλαδή οι καναλάρχες τα 200 εκ. και να ενισχυθεί το ελληνικό δημόσιο.
  • Όλο αυτό έγινε για αντιπερισπασμό και όσο και να ψάξει κανείς το αδίκημα και το πώς στηρίζεται δεν το βρίσκει. Αυτό ψάχνουμε και μεις, δεν υπάρχει αδίκημα. Δεν υπάρχει ούτε στην ρητορική της ΝΔ κάτι που αφορά σε αδίκημα.
  • Πρόκειται για μία αστική διαφορά δύο ιδιωτών, του κ. Καλογρίτσα και μιας λιβανέζικης της CCC, για την οποία υπόθεση έχουν αποφανθεί δικαστικές αρχές. Στους ισχυρισμούς του κ. Καλογρίτσα, που επιλεκτικά βάζει ως κατηγορητήριο η κυβέρνηση, έχει απαντήσει το Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο και έχει πει ότι δεν ισχύουν.
  • Αυτή η απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία εγκρίθηκε από το Πρωτοδικείο Αθηνών δεν βρίσκεται στον φάκελο της υπόθεσης. Την έχουν αποκρύψει.
  • Επίσης, παίρνουν κάποιες επιλεκτικές αναφορές του κ. Καλογρίτσα που υπερασπιζόταν τον εαυτό του, γιατί στην πραγματικότητα χρωστάει 3 εκ. ευρώ σε αυτή την εταιρία.
  • Αρχίζει και λέει διάφορα ψέματα όπως ότι τα 3εκ του είπε ο Ν. Παππάς να τα δώσει στο Documento…αλλά αποδεικνύεται η αλήθεια και η εφημερίδα είχε βγει όσο τα χρήματα του κ. Καλογρίτσα ήταν δεσμευμένα. Μετά το διορθώνει ότι εντάξει δεν ήταν αυτά…είχα δανειστεί.
  • Να θυμίσουμε όμως στον κόσμο. Όταν ο κ. Καλογρίτσας δεν μπόρεσε να βρει τα χρήματα για την πρώτη δόση της τηλεοπτικής άδειας που διεκδικούσε, κηρύχτηκε έκπτωτος από υπερθεματιστής από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Τα 3 εκ. που έδωσε για να συμμετέχει στον διαγωνισμό ήταν δεσμευμένα μέχρι που ακυρώθηκε ο διαγωνισμός.
  • Η προσπάθεια της ΝΔ ήταν να μη συσταθεί το ΕΣΡ που ήταν υπεύθυνο για να γίνει ο διαγωνισμός των αδειών. Το ΕΣΡ έπρεπε να έχει τα 4/5 για να συσταθεί. Κάθε φορά που η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ προσπαθούσε να το προχωρήσει για να γίνει ο διαγωνισμός, ώστε να τακτοποιηθεί το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο και να πληρώσουν κάτι οι καναλάρχες, η ΝΔ επιμόνως δυναμίτιζε τη διαδικασία και δεν επέτρεπε ποτέ να συσταθεί η πλειοψηφία των 4/5 στο ΕΣΡ.
  • Εν τέλει προχώρησε με απόφαση Υπουργού και έγινε ο διαγωνισμός. Ο Ν. 4339 του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτός ο νόμος ισχύει ακόμα και με αυτόν αδειοδότησε το ΕΣΡ τις άδειες. Αυτόν τον νόμο χρησιμοποίησε το ΕΣΡ για να μπει η βάση, το ελάχιστο τίμημα για τις άδειες.
  • Είναι ένα πολύ κακό μήνυμα από τη ΝΔ και τα συμφέροντα, διότι εμείς πάντα λέγαμε ότι υπάρχει μια διαπλοκή με τα ΜΜΕ και το πώς χρηματοδοτούνται. Μας δείχνει ότι όποιος τολμήσει να τα βάλει με τα συμφέροντα θα διώκεται.
  • Ψάχνουν όλοι να βρουν πιο είναι το αδίκημα και που βασίζεται. Λείπουν δικαστικές αποφάσεις από τον φάκελο.
  • Αν δούμε τα ΜΜΕ, την κατάταξη της χώρας μας σε ό,τι αφορά στον πλουραλισμό και το κράτος δικαίου, θα δούμε ότι οι επιταγές ξεπληρώνονται ακόμα στους καναλάρχες. Μιλώ για την Λίστα Πέτσα, για φέτος που αντί να δώσουν 3,5 εκ. ευρώ που όφειλαν, τελικά έδωσαν μόνο 50.000. Αλλά και όλα αυτά που παρακολουθεί ο ελληνικός λαός, είτε από δελτία ειδήσεων – Φουρθιώτη και χίλια δυο.
  • Αυτό που είπε ο Αλέξης Τσίπρας στη Βουλή: «Δεν χρωστάμε σε κανέναν και εξυπηρετούμε το δημόσιο συμφέρον».
  • Το ότι ο κ. Φουρθιώτης είχε αστυνομική δύναμη να τον περιφρουρεί είναι απαράδεκτο και δεν μας έχουν δώσει καμία εξήγηση. Αρχικά είχαμε διάψευση και μετά την απέσυραν. Θέλουμε εξηγήσεις. Ως τι, γιατί και στο κάτω-κάτω από που «κρατάει» τον κ. Μητσοτάκη ο κ. Φουρθιώτης;
  • Είναι θέματα δημοκρατίας και κράτους δικαίου και αυτό είναι το πρόβλημα.

 

 

Δείτε εδώ το σχετικό βίντεο:


 

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *