Φίλες και Φίλοι,
Πριν δύο ημέρες πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση στο Πολιτιστικό Κέντρο Σερβίων με τη παρουσία του Περιφεριάρχη Δυτικής Μακεδονίας, του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Κοζάνης, του Δημάρχου Σερβίων, Αντιδημάρχων και του ΤΟΕΒ Σερβίων με θέμα το Φωτοβολταϊκό το οποίο θα βοηθήσει στη λειτουργία του ΤΟΕΒ.
Αφού τελείωσε η διαδικασία προς το τέλος, ακούστηκε ο κύριος Αμανατίδης να απευθύνεται προς τον κύριο Κουτλιάμπα, πρόεδρο του ΑΣΕΠΟΠ Βελβεντού και να του λέει ότι σε ¨λίγες ημέρες θα υπάρχουν καλά νέα για τον ΑΣΕΠΟΠ¨ σχετικά με τη μελέτη και την υλοποίησή της στο χώρο του Δεντροκομικού Σταθμού Σερβίων, δηλαδή στο Φυτώριο Σερβίων.
Φίλες και Φίλοι,
Τα ¨καλά νέα¨ για τον ΑΣΕΠΟΠ Βλβεντού μεταφράζονται σε πολύ κακά νέα για το δήμο Σερβίων.
Δυστυχώς ήρθε η ώρα.
Το πρόβλημα πλέον δεν μπορεί να κρυφτεί κάτω από το χαλί.
Ήρθε όμως και η ώρα για να ειπωθούν κάποιες αλήθειες.
Ποιοι ευθύνονται γι’ αυτό το ¨Ξεπούλημα¨ , τι έπραξαν ή τι δεν έπραξαν.
Γιατί περί ¨Ξεπουλήματος¨ πρόκειται.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά και από την αρχή.
Είναι γνωστό στους περισσότερους ότι ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Σκανδαλίδης Κώστας με την 950/42333/21-03-2012 απόφασή του παραχώρησε τη χρήση 120 στρεμμάτων και μέρους του κτιρίου του Δεντροκομικού Σταθμόυ Σερβίων στον ΑΣΕΠΟΠ Βελβεντού.
Ο Δήμος Σερβίων Βελβεντού στις 22/6/2012 προσέφυγε στο Συμβούλιο Επικρατείας ζητώντας την Αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Ποια ήταν τα επιχειρήματα του δήμου μας;
Υπάρχει κίνδυνος περαιτέρω όξυνσης των σχέσεων των δύο οικισμών του δήμου, εννοώντας προφανώς την όξυνση των σχέσεων μεταξύ Σερβίων και Βελβεντού.
Δηλαδή Φίλες και Φίλοι,
Τα σοβαρά επιχειρήματα του Δήμου Σερβίων ήταν:
Υπάρχει κίνδυνος οι κάτοικοι της ¨΄Ανω Μαγούλας¨ να μαλώσουν με τους κατοίκους της ¨Κάτω Ραχούλας¨.
Κυρίες και Κύριοι,
Ας γίνουμε επιτέλους σοβαροί.
Το Συμβούλιο Επικρατείας ο ύψιστος Θεσμός της Δικαιοσύνης, δεν μπορεί να ασχολείται με αστεία επιχειρήματα.
Ήταν προδιαγεγραμμένη η απόρριψη της αίτησης αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης του Υπουργού Γεωργικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Το Συμβούλιο Επικρατείας με την 660/14-9-2012 απόφασή του απορρίπτει τη προσφυγή του δήμου Σερβίων Βελβεντού επειδή ¨οι προβαλλόμενοι λόγοι ακύρωσης δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι¨.
((Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Αίτηση αναστολής εκτελέσεως αποφάσεως του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με την
οποία παραχωρήθηκε έναντι τιμήματος, η χρήση έκτασης σε Αγροτικό Συνεταιρισμό. Οι ισχυρισμοί του
αιτούντος Δήμου περί κινδύνου περαιτέρω όξυνσης των σχέσεων οικισμών του Δήμου ως εκ της
υλοποίησης της προσβαλλόμενης παραχώρησης, δεν συνιστούν λόγους χορηγήσεως αναστολής.
Ανεξαρτήτως της φύσεως της προκείμενης διαφοράς (η οποία, ενόψει των σκοπών της επίδικης
παραχώρησης, δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί προδήλως ιδιωτική), δεν συντρέχουν λόγοι χορήγησης της
ζητούμενης αναστολής.
Αριθμός 660/2012
Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως ισχύει)
Συνεδρίασε σε συμβούλιο στις 14 Σεπτεμβρίου 2012, με την εξής σύνθεση: Ι. Μαντζουράνης,
Σύμβουλος της Επικρατείας, Προεδρεύων, σε αναπλήρωση της Προέδρου του Γ’ Τμήματος Διακοπών και
των αρχαιοτέρων του Συμβούλων, που είχαν κώλυμα, Δ. Αλεξανδρής, Σύμβουλος, Α. – Μ.
Παπαδημητρίου, Πάρεδρος. Γραμματέας η Π. Μερτζανάκη.
Για να αποφασίσει σχετικά με την από 22 Ιουνίου 2012 αίτηση:
του Δήμου Σερβίων – Βελβεντού Νομού Κοζάνης,
κατά του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Με την αίτηση αυτή ο αιτών Δήμος επιδιώκει να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριθμ. 950/42333
/21.3.2012 απόφασης του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και κάθε άλλης σχετικής
πράξεως ή παραλείψεως της Διοικήσεως.
Κατά τη συνεδρίασή της η Επιτροπή άκουσε την εισηγήτρια, Πάρεδρο Α. – Μ. Παπαδημητρίου.
Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο
- Επειδή, για την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως δεν απαιτείται καταβολή παραβόλου.
- Επειδή, με την υπό κρίση αίτηση ζητείται η αναστολή εκτελέσεως της υπ’ αρ. 950/42333/21-3-
2012 αποφάσεως του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με την οποία παραχωρήθηκε για
τριάντα (30) έτη, έναντι τιμήματος, η χρήση έκτασης εκατόν είκοσι (120) στρεμμάτων, μέρους
αγροκτήματος του Δενδροκομικού Σταθμού Σερβίων, ιδιοκτησίας του Υπουργείου Αγροτικής
Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς και μέρους του εντός αυτής κτιρίου του εν λόγω Σταθμού, στον
Αγροτικό Συνεταιρισμό Επεξεργασίας και Πωλήσεως Οπωροκηπευτικών Προϊόντων Βελβεντού «Η
Ένωση» (ν.π.ι.δ.). Κατά της πράξης αυτής ο Δήμος Σερβίων-Βελβεντού, στην περιφέρεια του οποίου
εμπίπτει το ως άνω αγρόκτημα, έχει ασκήσει αίτηση ακυρώσεως (Ε. 4468/2012), δικάσιμος της οποίας
ορίστηκε η 13-11-2013. - Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, η επίδικη παραχώρηση έγινε κατ’ εφαρμογήν
των διατάξεων του άρθρου 4 του ν. 3147/2003 (Α΄ 135), που ορίζουν ότι « Η κυριότητα των ακινήτων
που περιήλθαν κατά νομή, χρήση και κατοχή σε νομικά πρόσωπα εποπτείας Υπουργείου Γεωργίας ανήκει
στο Υπουργείο Γεωργίας. Τα ακίνητα αυτά επιτρέπεται να παραχωρούνται κατά χρήση για ορισμένο
χρόνο, δωρεάν προς το Δημόσιο, οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης ή άλλα νομικά πρόσωπα δημοσίου
ή ιδιωτικού δικαίου που εκπληρούν κοινωφελή σκοπό ή με αντάλλαγμα προς άλλα νομικά πρόσωπα. … Η
παραχώρηση γίνεται με απόφαση του Υπουργού Γεωργίας μετά από γνώμη του συλλογικού οργάνου που
διοικεί τα πρόσωπα αυτά. Στη σχετική απόφαση καθορίζεται ο σκοπός της παραχώρησης και μπορεί να
τίθενται όροι η μη εκπλήρωση των οποίων συνεπάγεται την ανάκληση αυτής. … » [παρ. 1] και ότι «Οι
διατάξεις του δεύτερου, τρίτου, τέταρτου και πέμπτου εδαφίου της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου
εφαρμόζονται και για τα ακίνητα, τα οποία με οποιαδήποτε αιτία ανήκουν ή περιέρχονται στην κυριότητα
του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς και για εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούν οι
ΝΟΜΟΣ – ΒΑΣΕΙΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ https://lawdb.intrasoftnet.com/nomos/3_nomologia_rs_sub_prs.php
1 από 3 21/2/2020, 3:57 μ.μ.
δασικές υπηρεσίες και δεν είναι αναγκαίες σε αυτές» [παρ. 4, όπως προστέθηκε με την παρ. 12 του
άρθρου 19 του ν. 3208/2003 (Α΄ 303) και αντικαταστάθηκε με την παρ. 33β του άρθρου 20 του ν.
3399/2005 (Α΄ 255)], για τη δημιουργία «Πρότυπου Πειραματικού Επιδεικτικού Οπωρώνα», με σκοπό
την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση του αγροκτήματος, αφενός με τη διατήρηση και βελτίωση των
ποικιλιών, στις οποίες παραδοσιακά δραστηριοποιείται, αφετέρου με τη δημιουργία νέων τεχνικών
καλλιέργειας και μεθόδων βιολογικής γεωργίας, με έμφαση σε προϊόντα της μεσογειακής διατροφής,
καθώς και την αξιοποίηση της εμπειρίας από την καλλιέργεια του αγροκτήματος για τη συντεταγμένη και
εύστοχη αναδιάρθρωση των καλλιεργειών, στα πλαίσια ενός σχεδίου προσανατολισμένου στις απαιτήσεις
της αγοράς και των ευρωπαϊκών πολιτικών, και την εφαρμογή στην πράξη καινοτόμων τεχνικών και
μεθόδων, που θα συμβάλουν στον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων των παραγωγών-
μελών του συνεταιρισμού (βλ. 183709/10507/7-9-2011 έγγραφο της Διεύθυνσης Εισροών Φυτικής
Παραγωγής του Υπουργείου και από 30-1-2012 μελέτη του Α.Σ.Ε.Π.Ο.Π. Βελβεντού, που μνημονεύονται
στην απόφαση), και υπό συγκεκριμένους, περιληφθέντες στην απόφαση, όρους (βελτίωση του
αγροτεμαχίου, επισκευή και συντήρηση κτιρίων, γραφείων, αποθηκών και υπάρχοντος μηχανολογικού
εξοπλισμού, τήρηση του περιγραφόμενου στην ως άνω μελέτη αξιοποίησης καλλιεργητικού σχεδίου,
διατήρηση της μητρικής φυτείας καρυδιάς και αμυγδαλιάς έκτασης περίπου 20 στρεμμάτων,
καθετοποίηση της παραγωγής, παραγωγή και τυποποίηση τοπικών προϊόντων ή και χρησιμοποίηση όλων
των μερών του φυτικού όγκου, σύμφωνα με τις αρχές της αειφόρου ανάπτυξης, απασχόληση γηγενών
εργατών). - Επειδή, το π.δ. 18/1989 (Α΄8) ορίζει στο άρθρο 52, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το
άρθρο 35 του ν. 2721/1999 (Α΄112) και την τροποποίησή του με το άρθρο 34 του ν. 3772/2009
(Α΄112), ότι « 1. … 2. Επιτροπή που συγκροτείται κάθε φορά από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της
Επικρατείας … μπορεί, μετά από αίτηση εκείνου που άσκησε αίτηση ακυρώσεως, να αναστείλει την
εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης, με συνοπτικά αιτιολογημένη απόφαση η οποία εκδίδεται σε
συμβούλιο. … 6. Η αίτηση αναστολής γίνεται δεκτή, όταν κρίνεται ότι η άμεση εκτέλεση της
προσβαλλόμενης πράξης θα προκαλέσει στον αιτούντα βλάβη ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη
σε περίπτωση ευδοκίμησης της αίτησης ακυρώσεως. Η αίτηση όμως μπορεί να απορριφθεί, αν κατά τη
στάθμιση της βλάβης του αιτούντος, των συμφερόντων τρίτων και του δημοσίου συμφέροντος κρίνεται
ότι οι αρνητικές συνέπειες από την αποδοχή θα είναι σοβαρότερες από την ωφέλεια του αιτούντος. 7.
Εάν η Επιτροπή εκτιμά ότι η αίτηση ακυρώσεως είναι προδήλως βάσιμη, μπορεί να δεχθεί την αίτηση
αναστολής, ακόμη και αν η βλάβη του αιτούντος από την άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης
δεν κρίνεται ως ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη. Αντίθετα, η αίτηση αναστολής μπορεί να
απορριφθεί ακόμη και σε περίπτωση ανεπανόρθωτης ή δυσχερώς επανορθώσιμης βλάβης, αν η Επιτροπή
εκτιμά ότι η αίτηση ακυρώσεως είναι προδήλως απαράδεκτη ή προδήλως αβάσιμη. 8. … » - Επειδή, ο αιτών Δήμος, ο οποίος προήλθε από τη συνένωση των πρώην Δήμων Σερβίων,
Καμβουνίων και Βελβεντού και της Κοινότητας Λιβαδερού και έχει την έδρα του στα Σέρβια (άρθρο 1
παρ. 2 του ν. 3852/2010, Α΄ 87), προβάλλει με την υπό κρίση αίτηση ότι (α) η τοπική κοινωνία του
Βελβεντού δεν έχει αποδεχθεί τη συνένωσή του με τα Σέρβια, αντιθέτως μάλιστα επιδιώκει
συστηματικά, μέσω και της δράσης της Μ.Κ.Ο. «Κοινωνία Πολιτών Βελβεντού», την απόσχισή του από
αυτόν και την αυτονόμησή του, και ότι, ως εκ τούτου, η εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης, με την
οποία παραχωρείται κατά χρήση σε Αγροτικό Συνεταιρισμό με έδρα το Βελβεντό έκταση, η οποία
παλαιότερα ανήκε στον πρώην Δήμο Σερβίων, εμπίπτει στην εδαφική του περιφέρεια και απέχει μόλις
10 μέτρα από τον οικισμό της πόλης, θα διαταράξει ακόμη περισσότερο τις ήδη τεταμένες σχέσεις των
δύο δημοτικών ενοτήτων (πρώην Δήμων) Σερβίων και Βελβεντού και των κατοίκων τους, καθώς και ότι
(β) η υλοποίηση του καλλιεργητικού σχεδίου του προς ον η παραχώρηση συνεταιρισμού θα προκαλέσει
σοβαρές επιπτώσεις στο περιβάλλον και κινδύνους για τη γεωργία της περιοχής και την υγεία των
κατοίκων (ενόψει και της πολύ μικρής απόστασης της παραχωρούμενης έκτασης από οικισμό), διότι δεν
έχουν προβλεφθεί καθόλου σχετικά μέτρα προφύλαξης από ψεκασμούς, φυτοφάρμακα κλπ. - Επειδή, οι ισχυρισμοί του αιτούντος Δήμου περί κινδύνου περαιτέρω όξυνσης των σχέσεων Σερβίων
και Βελβεντού ως εκ της υλοποίησης της προσβαλλόμενης παραχώρησης, δεν συνιστούν, κατά την κρίση
της Επιτροπής, λόγους χορηγήσεως αναστολής. Εξάλλου, αναποδείκτως επικαλείται ο Δήμος κίνδυνο
βλάβης του περιβάλλοντος και της υγείας των κατοίκων από την υλοποίηση του καλλιεργητικού σχεδίου
του προς ον η παραχώρηση συνεταιρισμού, καθόσον μάλιστα στην προηγηθείσα της πράξης
παραχώρησης αλληλογραφία των αρμοδίων φορέων και σε πράξεις, που μνημονεύονται στο προοίμιό
της, δίνεται έμφαση στην ανάγκη διατήρησης των παλαιών καλλιεργειών της περιοχής (για την οποία
έχει τεθεί και σχετικός όρος στην απόφαση) και στην ανάπτυξη νέων προτύπων μεθόδων βιολογικής
καλλιέργειας, προς προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των καταναλωτών. - Επειδή, με τα ως άνω δεδομένα, η Επιτροπή κρίνει ότι, ανεξαρτήτως της φύσεως της προκείμενης
διαφοράς (η οποία, πάντως, ενόψει των προαναφερθέντων σκοπών της επίδικης παραχώρησης, δεν
μπορεί να χαρακτηρισθεί προδήλως ιδιωτική), δεν συντρέχουν λόγοι χορήγησης της ζητούμενης
αναστολής, δοθέντος, άλλωστε, ότι οι προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως δεν παρίστανται προδήλως
βάσιμοι. - Επειδή, ενόψει των ανωτέρω, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί.
ΝΟΜΟΣ – ΒΑΣΕΙΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ https://lawdb.intrasoftnet.com/nomos/3_nomologia_rs_sub_prs.php
2 από 3 21/2/2020, 3:57 μ.μ.
Δια ταύτα
Απορρίπτει την αίτηση.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Σεπτεμβρίου 2012
Ο Προεδρεύων Σύμβουλος Η Γραμματέας
Ι. Μαντζουράνης Π. Μερτζανάκη
και η απόφαση εκδόθηκε στις 16 Νοεμβρίου 2012.
Η Πρόεδρος του Ε’ Τμήματος Η Γραμματέας
Α. Θεοφιλοπούλου Π. Μερτζανάκη
Α.Σ.__)
Και τώρα, τι γίνεται τώρα;
Τώρα ήρθε η ώρα της αλήθειας.
Πως θα εμφανιστούν όλοι αυτοί στη πιάτσα, ανάμεσά μας;
Δήμαρχοι κατά την επίδικη περίοδο, Πρόεδροι δημοτικού συμβουλίου και άλλοι.
Έχουν αντιληφθεί το μέγεθος του εγκλήματος;
Θα τους γράψει η ιστορία των Σερβίων με τα πιο μελανά γράμματα, ως ¨ΑΝΑΞΙΟΥΣ¨ της διοίκησης του δήμου Σερβίων.
Θα σηκωθούν και οι παππούδες μας αν ακούσουν ότι χάσαμε το Φυτώριο.
Αλλά ας δούμε αν έπρεπε να φθάσουμε στη παραχώρηση προς τον ΑΣΕΠΟΠ και όλα τα επακόλουθα.
Πολύ πριν αποφασίσει ο ΑΣΕΠΟΠ να ζητήσει το Φυτώριο, έπρεπε ο χώρος αυτός, μεταξύ άλλων να αποτελέσει αντικείμενο σχεδιασμού Ανάπτυξης και Εκμετάλλευσης εκ μέρους του δήμου Σερβίων.
Αυτό όμως προϋποθέτει σχέδιο από τη δημοτική αρχή, ένα Master Plan με βάθος χρόνου υλοποίησης 30 έως 40 ετών, το οποίο σχέδιο θα προέκυπτε μέσα από δημόσιο διάλογο με όλους τους φορείς και όλους του δημότες, ώστε να είναι Ισχυρό και Δεσμευτικό για όλες τις δημοτικές αρχές σημερινές και αυριανές.
Όμως όλοι αυτοί οι τότε αλλά και οι επόμενοι, είχαν κάποιο σχέδιο, είχαν τη διάθεση για δημόσια διαβούλευση;
Που περίσσεψε η δημοκρατική ευαισθησία για να πάρουν και αυτοί.
Αυτό που επικράτησε και επικρατεί είναι η ευφορία από τη διαχείριση της εξουσίας, η έπαρση, η αλαζονεία.
Πρέπει ό0μως σ’ αυτό το σημείο να ξεκαθαρίσω κάτι:
Εμάς δεν μας φταίει ο ΑΣΕΠΟΠ. Βελβεντού.
Ο ΑΣΕΠΟΠ είναι ένα Ν.Π.Ι.Δ., λειτουργεί με ιδιωτοικονομικά κριτήρια, προσπαθεί να αναπτυχθεί και να επεκταθεί όπου κρίνει αυτός και μόνο αυτός.
Φίλες και Φίλοι,
Η κατάσταση που δημιουργήθηκε εξ αιτίας της αδράνειας, της ατολμίας και της έλλειψης σχεδιασμού από τις δημοτικές αρχές που μας διοίκησαν και μας διοικούν, είναι πολύ δύσκολη.
Μπορεί ν’ αλλάξει κάτι σήμερα;
Κατά τη γνώμη μου, ναι μπορεί.
Είναι θέμα Πολιτικής Απόφασης στο ανώτατο κεντρικό πολιτικό επίπεδο.
Τα επιχειρήματά μας δεν πρέπει να είναι ¨Να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα¨.
Πρέπει το ταχύτερο να ετοιμαστεί ένας φάκελος για τη χρήση του χώρου από το δήμο Σερβίων, στον οποίο θα υπάρχουν προμελέτες:
- Για δημιουργία σύγχρονου Κέντρου Φιλοξενίας και Διαβίωσης Ηλικιωμένων όλου του δήμου Σερβίων.
- Για δημιουργία χώρου υποδοχής λεωφορείων επισκεπτών
- Για τη δημιουργία Σταθμού Ηλεκτρικού Τραίνου και Μηχανοστασίου με διαδρομή προς τη Καστροπολιτεία και προς τη λίμνη μας.
- Για την επέκταση του Τούρκικου Σχολείου και τη δημιουργία ενός σύγχρονου Δημαρχείου το οποίο θα εξυπηρετεί όλους του δημότες.
- Για τη κατασκευή του περιφερειακού δρόμου από το ΛΙΝΤΛ έως το ¨Αμπέλι Βασιλείου¨ σε συνδυασμό με τους κόμβους που έχουν εξαγγελθεί.
Μόνο με τη σωστή ετοιμασία ενός τέτοιου φακέλου και με τη συνδρομή βουλευτών, περιφερειάρχη και της Μητρόπολης μπορώ να πω, υπάρχει ελπίδα να σωθεί το Φυτώριο.
Για πολλούς ήρθε η ώρα του Ταμείου.
Σέρβια 19/03/2026Δημήτρης (Μίμης) Ζάκης
